29

　　印度為延長543名議會下院議員的任期而舉行的選舉已進(jìn)入預(yù)定的七個階段中的第六個階段:該階段于4月19日開始，可于6月4日產(chǎn)生最終結(jié)果。印度民族主義政黨印度人民黨(BJP)的總理納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)向他們提出了一個大膽的目標(biāo)，即進(jìn)一步增加目前的議會多數(shù)席位，在543個席位中增加多達(dá)400個席位。然而，在最近幾周，他似乎再次擴(kuò)大了這些目標(biāo)，通過選舉營銷活動，他顯得不那么冷靜，在反對派的方向上表現(xiàn)得更加積極。

　　莫迪的第三次連任看起來不像下面的對話，然而，全球媒體和公正的印度人認(rèn)為，勝利也可能比預(yù)期的要少得多。最近幾周，反對黨組成了一個聯(lián)盟，在26個完全不同的事件中被稱為“印度”，這證明了他們的團(tuán)結(jié)和力量，可以用一個透明的信息來反擊莫迪的言論，目標(biāo)是印度社會的良好不平等和持續(xù)過高的失業(yè)率，即使在金融進(jìn)步的一部分。

　　莫迪將這次選舉營銷活動安排為對自己的一次理想公投，展示了他在執(zhí)政十年中取得的成果，主要體現(xiàn)在三個方面:巨大的財政進(jìn)步，由龐大的基礎(chǔ)設(shè)施和龐大的工業(yè)團(tuán)隊推動;在世界政治事務(wù)中具有更大的相關(guān)性，部分是實際的，但主要是當(dāng)局宣傳所強調(diào)的;莫迪一直倡導(dǎo)的印度教非世俗根源的推廣，同時邊緣化了穆斯林少數(shù)民族。

　　在阿約提亞的寺廟入口處，印度教神職人員展示他們已經(jīng)投票(食指上有一個墨水標(biāo)記)(美聯(lián)社圖片/拉杰什·庫馬爾·辛格)

　　然而，在最近幾個月，反對派似乎設(shè)法破壞了這種說法，他們首先利用社交媒體和傳統(tǒng)的競選活動，舉行集會和挨家挨戶的宣傳(最重要的私營和非私營電視頻道越來越多地由執(zhí)政聯(lián)盟或莫迪身邊的企業(yè)家管理)。推動這種嘗試和恢復(fù)共識的最重要因素是“地區(qū)”事件，似乎是在印度聯(lián)邦的一個或幾個邦中形成的政治形態(tài)，這些政治形態(tài)深深扎根于領(lǐng)土內(nèi)，并受到完全多數(shù)主義選舉制度的青睞。印度許多地區(qū)的地方問題和未解決的問題已經(jīng)成為削弱人民黨和莫迪必勝言論的主要論據(jù)。

　　反對派聯(lián)盟所堅持的總體信息是，莫迪當(dāng)局傾向于讓居民更富有，而對窮人和縮小不平等的做法很少，無論經(jīng)濟(jì)進(jìn)展如何，這種不平等肯定仍然非常嚴(yán)重。反對派隨后強調(diào)了莫迪與一個由大型實業(yè)家和億萬富翁組成的寡頭政治的牢固關(guān)系，他們將從這十年GDP增長的主要優(yōu)勢中獲得快樂。

　　即使是國大黨，主要的反對黨，一旦印度的主要政治壓力和固定下降多年，已經(jīng)改變了它的溝通和形象。拉胡爾·甘地是一個漫長的政治王朝的繼承人，后來被認(rèn)為屬于精英階層。與拉胡爾·甘地站在一起的是81歲的馬利卡君·哈爾格，盡管離甘地家族很近，但他出身卑微，有50年的從政經(jīng)歷。

　　克什米爾的Code a un seggio(美聯(lián)社圖片/Mukhtar Khan)

　　除了為女性提供補貼，并通過國家補貼的學(xué)徒制為年輕人就業(yè)提供便利外，國大黨的許多最重要的建議之一是進(jìn)行一項十年未進(jìn)行的全新種姓普查，以確保那些留在印度社會邊緣的人獲得強制性支持。雖然種姓在印度已經(jīng)被正式廢除，但他們在社會中的作用仍然很重要，在公共部門中，有很大一部分工作是為屬于最低等級種姓的人保留的(這幾乎總是與收入的減少程度相對應(yīng))。

　　這恰恰是最糟糕的教訓(xùn)，由于膳食成本的上漲和政府的農(nóng)業(yè)保險政策而出現(xiàn)問題，而莫迪似乎對這些教訓(xùn)的控制力最小。作為替代者的印度人民黨依賴于正在崛起的城市中心階層的幫助，即使這個群體的界限還在爭論中。“中心階級”的主要定義包括每天消費2到10美元(1.8到9歐元)的人，自2012年以來，已經(jīng)包括了一半以上的印度居民:然而，幾乎所有這個宏觀群體都是底層群體的一部分，他們每天消費2到4美元，略高于貧困線。

　　印度人民黨集會上的觀眾(美聯(lián)社圖片/Manish Swarup)

　　更嚴(yán)格的定義是，考慮到那些在2021年能夠依靠每天17-100美元(15.6-92歐元)收入的人，這一比例降至全體(4.32億人)的31%，盡管如此，與2005年的14%相比，這一比例還是高出一倍多。大流行后的幾年里，中產(chǎn)階級的進(jìn)步有所放緩，也就是說，在財務(wù)狀況大幅改善的各種個人中，出現(xiàn)了折扣。

　　對莫迪的反對恰恰集中在這些方面，證實了與有關(guān)民主地區(qū)折扣的警報相比，金融體系仍然是中心主題，這是莫迪執(zhí)政十年的延續(xù)。總理建立了一個統(tǒng)一的能源和管理體系，限制了媒體和反對派的自由。

　　納倫德拉·莫迪的選舉游行(美聯(lián)社圖片/拉杰什·庫馬爾)

　　然而，對反對派人物的各種審判和調(diào)查，有時被認(rèn)為是出于政治動機，產(chǎn)生了團(tuán)結(jié)各種政治力量的影響，在某些情況下，還有助于受到攻擊的領(lǐng)導(dǎo)人。今年3月，德里邦總理阿溫德·凱杰里瓦爾(Arvind Kejriwal)被捕。他被最高法院保釋了三個星期，允許他進(jìn)行營銷活動，他正在舉行很多人參加的、充滿激情的集會。他說:“我直接從監(jiān)獄出來，接下來的投票是在把我留在那里還是給我自由之間做出選擇。我會在牢房里看著結(jié)果的。你可以寫信給我:蒂哈爾監(jiān)獄2區(qū)25號牢房。”

　　-額外閱讀:納倫德拉·莫迪的印度選舉計劃中有額外的壓制